lunes, septiembre 24, 2007

La demanda

El otro día leí en La Vanguardia que el senador de Nebraska, Ernie Chambers, presentó una demanda judicial contra Dios por causar "nefastas catástrofes" en el mundo, que provocan tanto daño y destrucción.

¿Pues qué quieren que les diga? A uno se le queda cara de besugo al oír la ocurrencia del senador. Yo de este señor no sabía nada, pero ahora lo voy conociendo. Viendo su foto sé más, es una mezcla entre Morgan Freeman y el abuelito de Heidi.

Lo bueno del asunto es que la demanda fue admitida a trámite el pasado día 14 por la Corte del distrito de Douglas (Nebraska). Como prueba de que en Estados Unidos puede seguir su trámite cualquier demanda, por muy absurda que pueda parecer. Eso es bueno.

Cuando era pequeño mi madre me parecía la persona más lista del mundo, pensaba que mamá no trabajaba en la C.I.A. porque no la conocían, que si no. Después fui al colegio y vi que había gente más lista y con las gafas más gordas. Albert Einstein dijo una vez algo que hubiera valido para definir esta demanda de Chambers "Dos cosas son infinitas: el Universo y la estupidez humana; y yo no estoy seguro sobre lo del Universo".

Además cuando se celebre el juicio ni me quiero imaginar, Dios en el banquillo de los acusados ahí solo. Mientras en el banquillo de los testigos un ambientazo a fiesta; Eolo silvando, Vulcano fumando un cigarro tras otro, Baco borracho perdido, Cupido enamorado de la fiscal, Afrodita y Venus desnudándose... la vaca Ra de los egipcios mugiendo a diestro y siniestro. Buf, ¡qué fiesta!

Yo lo que pienso es que a este señor con la demanda se le ha ido la cabeza. Dios no manda nada. Ni bueno ni malo. Simplemente deja que las cosas ocurran, para que nosotros nos enfrentemos libremente a ellas y demostremos lo que somos. Es un misterio imcomprensible.

Y para que nunca nos preguntemos ante la adversidad ¿por qué a mí?, sino ¿por qué a mí no?...


*Foto: Wikipedia.

19 comentarios:

La interrogación dijo...

Lo de la estupidez humana infinita es cierto. Más cierto que la existencia de dios o de cualquier divinidad, por muy poderoso que sea.
Me ha encantado lo de mezcla de Freeman y abuelito de Heidi, jaaaja. Es total!!!

Alejandra dijo...

Leí de esto en otro blog. Insólito es poco decir, pero a quién más se le podría ocurrir esto y ser aceptado... tenía que ser en EE.UU.
Yo creo que a Dios lo van a terminar extraditando y la causa seguirá su curso en otra Via Láctea.
O el juicio terminará a favor de Dios, con el poderoso argumento de los billetes "In God we trust".
Saludos!

Nacho dijo...

INTE: Pero es igualito, no me digas que no. Tú junta a los dos.

Ya me dirás.

Saludo.

ALE: No creo que haya tratado de extradición con otra galaxia.

Que se admita cualquier demanda por absurda que sea, quiere decir que cualquier ciudadano que crea que su causa es justa y esté siendo vulnerada será amparada por los Tribunales. Eso es Justicia.

Los problemas vienen por otro lado. Pero en todas partes cuecen habas.

Un besote.

margarita dijo...

Estoy de acuerdo... En una época yo decía por qué a mí... hasta que entendí, lo que tenía que aprender.
Saludos
Marina

Bárbara dijo...

Insólito lo de la demanda....me parece raro que la hayan acogido, pero como dices, la estupidez humana (también del juez) no tiene límites!
Saludos!

dull dijo...

Dios de seguro usara su trafico de inluencias. Bastará con ofrecerle mil acres de cielo al juez y con eso no sera necesario ni siquiera presentarse.

Ya en serio,el senador tiene una cara de demente que no puede con ella!

saludos amigo nacho!

Nacho dijo...

MARINA: Gracias por lo otro. Gracias por venir y pensar así.

Un besorrio enorme.

BÁRBARA: La demanda es estúpida, lo sé. Pero en lo otro discrepamos. El juez no me parece estúpido -al menos sólo por eso-, el juez aplica las leyes y punto. Si eso es lo que hay, él se ajusta a la ley.

Y las leyes las hace el Poder Legislativo y el legislativo (Parlamento) lo elige el pueblo con las elecciones.

El Poder Judicial se limita a aplicar las leyes.

Lo siguiente que pienso es lo que le dije a Ale.

Un besorrio, guapetona.

DULL: Hombre, no quiero insultar porque no lo conozco. Pero sí tiene un aspecto un tantín peculiar.

Un abrazo a ti también.

Bohemia dijo...

Escuché esa noticia en el programa noche H y bueno, llegué a la conclusión de que en el mundo hay gente muuuuuy rara o con muchas ganas de notoriedad a costa de lo que sea...

BB dijo...

ese don, botó la bola... bárbaro!

Lorena Sáez dijo...

Jajaja, el colmo .... miren que demandar a Dios, o sea, hay que estar realmente mal y sin nada que hacer... o sea, a Dios que nos lo dió todo y que cada día nos da la vida, no se le habrá ocurrido pensar que más de la mitad de las catastrofes son producto del hombre y su (mal)actuar por siglos.

Te falto mencionar que también tiene un leve parecido al Tío Tom, ¿leiste "La cabaña del tío Tom"? jejeje


Grande Einstein!!! jaja

Esto del libre albedrio, creo que es un concepto que él no maneja y falta que le hace.

EN fin, abrazos lokillo y gracias por lo de reina jejeje

Nacho dijo...

BOHE: "Desde luego hay gente pa to" dijo el Gallo a Ortega cuando éste le dijo que era filosofo.

Pos eso, Bohe, que hay gente pa to.

BB: Pues eso, botó la bola. En español se dice lo que le decía a Bohe.

LORE: No hay nada peor que la gente que no tiene nada que hacer. Acaban haciendo las cosas más inverosímiles.

Sí, claro, también al Tío Tom. A este paso acaba pareciéndose hasta al toro que mató a Manolete.

Sí, grande grande el señor ese de los pelos.

Un besorrio gooordooo.

P.D. Manolete fue un torero que le mató un toro en la plaza de Linares hace 50 años.

Bohemia dijo...

¿Te apetece pastel? Pasa por mi blog que te guardé una porción...

:o)

Nacho dijo...

Me he puesto las botas. Ug. No puedo más de chocolate fundidoooo.

Gracias Bohe, es el mejor cumpleaños que he estado hacía tiempooo.

;-)

NadaPablo dijo...

Sinceramente no lo encuntro tan estupido, el hombre tiene muy buenas razones de fondo, y esto lo digo por que leí un artículo sobre la demanda.

Sea creyente o no, el hombre sabe que Dios no podrá enfrentar un juicio, pero si alguien debe defenderlo ¿quien lo hará? y ¿cuantos arriesgará por su defensa?. Esto le queda a los creyentes mas fervorisados o a la iglesia. En un buen punto de cuestionamiento, a mi me pareció super interesante.


Saludos.

Naty Lepe dijo...

Dios... Dios es un concepto tan amplio que mi limitado CI no alcanza a comprenderlo, sin embargo creo que es necesario creer en algo o alguien , tener un ideal que para uno puede llamarse Dios, para otro Gandhi, Don Juan (Castaneda), etc...
El juicio que describes es digno de hacer una pelicula!! sobretodo con Baco, Eolo, Afrodita, Venus, etc...

Es lamentable ver las atrocidades de nuestro mundo...pero en gran parte son consecuencia de nuestros actos(y nos creemos seres pensantes y concientes)

Nacho dijo...

NADAPABLO: No pensamos igual, pero ésa es la magia del blog: cada cual expone su opinión y su razón.

Gracias por venir y exponer tu punto de vista. No todo es blanco o negro. Hay escalña de grises siempre. Un abrazo.

NATY: Sí, es lamentable. Pero esto cambiará. Ya verás.

Un saludo.

Sonia T. dijo...

Nacho las que me pierdo por no pasar por aquí con más frecuencia. A ese tipo se le aflojó un tornillo... aunque claro, no sé quien este más loco si el demandante o la corte que acepta su absurda demanda.

Me gustó como manejaste la cuestión de los dioses, y Dios en el banquillo de los acusados; todo un desmadre -como diría mi amiga mexicana- que habría que ver en primera fila.

Un abrazo

Nacho dijo...

ATA: Un besorrio, reguapetona.
¿Pero dónde andaaas?

intoku dijo...

Hola Nacho,

Yo también lo leí... es increible!

En USA denunciar está a la orden del día. Te cae mal alguien y le denuncias.

Pero a Dios?...